大家好。在今天（5月3日）炉石黄金赛如期在成都举行，大家除了在官方直播间收看外，或许也可以亲自去往现场或是通过去到现场的网友的转述来了解现场的战况。今天的现场除了非常热闹欢快外，笔者也知晓了一些有争议的“规则杀”判决与纠纷。所谓“规则杀”，就是在游戏之外，利用规则书中“对应情况的处理方式”来使对手被警告、判罚乃至直接判负。规则杀的本意是履行规则书的要求规范，为选手创造一个公平的比赛环境（如选手向裁判提交职业），为比赛创造一个更好的观赛体验（如选手着装）。但是，也不乏自规则诞生起，就有人利用规则中的漏洞或裁判对规则掌握得不熟练，来故意利用规则杀干扰或击败对手。在今天的赛程中也发生了几起这样的情况，其中以邻近傍晚发生的，前职业选手、主播“贤菜XC”遇到的情况以为离谱，让人不吐不快。

为了尽可能客观公正地描述这件事，我下面讲述的内容里确切发生的，有录像或官方记录可查证的内容我会直接写出。而无绝对力证，从现场人员转述的见闻中得知的信息，我会附带下划线。事情是这样的：

在XC即将与第二轮的对手对战时，他的对手第一次向裁判举手提出异议，理由是XC的游戏ID的后缀，也就是大家一般昵称中#后面的那串数字，与其报名时的后缀不一致，拒绝与XC进行比赛，要求裁判取消XC的比赛资格。导致这个情况的原因是XC在报名后更改过战网ID，几天后又改了回去，这导致了他的比赛ID与报名时一致，而昵称后缀数字不一致（因为改名会重置后缀）。

在上述过程中，有现场玩家听到XC的对手在裁判暂离后对XC说：“我知道你是主播我打不过你，我不跟给你打”。

后续裁判介入调解，XC向裁判说明了情况并出示了自己的战网记录、身份信息等。而对手坚持XC违规，拒绝继续比赛。

经过几十分钟的调解后，两人继续比赛。XC的对手告诉他可以开始了，两人进入游戏。进入游戏后，对手第二次向裁判举手提出异议，称XC没有向他告知出阵职业。XC该小局被判负，该小局0-1开局。

XC后续2-1赢下该对手，晋级胜绝，对手删掉了XC的好友。

事情说完，不知大家有何看法。我先客观地说，在这件事情中虽然很多现场玩家和知情人对XC的对手感到愤慨，但XC在其中也不占理。作为以为老牌职业选手，他是应当知道相关规则的，并且有水友还曾经提醒过他赛前变更ID的风险。违规了就是违规了，只能接受赛事方的判罚。就像DK说的，“这次失误会在永恒的殿堂中不断回响”，成为未来的经验教训。这是我认为客观的看法，下面就全是我主观的观点了。要我说：

这件事就***离谱！！！

哪个正常选手会记住对手ID的后缀？？？这特么还是第二轮，你在赛前都不知道自己要打他，相当于你把一桌自己之外七个人的后缀都提前记住然后遇到谁就拿出来比较？？？你这说不是提前有所图谋的鬼都不信啊！而且XC不说是人尽皆知但最起码也是小有名气的主播，他之前直播表示过自己最近改了ID（可能是出于转运图吉利的目的），对手能那么快反应过来，真的不是早早得知了改ID的事情然后在这等着的吗？而且作为一个有知名度的选手，现场有无数人以及能查到无数资料和录像能够证明“现场XC是当初报名的那个XC”这件事情，就非得等到想方设法拿出确切证据+裁判们盘清楚赛事章程，还坚持异议，有多少是为了所谓的赛事公正，有多少是为了纯粹不战而胜呢？

当然，即使再多人质疑对手的想法和目的外，他也是在规则范围内的举措，我精神上讨厌他这种行为，但我****地不会说他这样做是全错的。在这件事情中，离谱的、有错的更多是赛事方的不专业和寡断，也是我下面想要质问黄金塞赛事方的三个点。

第一问：为什么每一届黄金赛都有纠纷？高频纠纷问题能不能额外关照？

我知道官方发出过赛事规则书，但又有多少比赛选手认真看完了的？别说什么了解规则是选手的义务。对，这确实是义务，但官方难到就没有必要出于让比赛赛程、观感、口碑更好的目的而进一步向选手科普常用规则的必要吗？黄金赛办了这么多届，每次都有几项纠纷重复发生，比如忘删掉多余套牌，KOF/征服上错已输/已赢的职业等？这些高频的误区着重向选手们告知难道很难吗？尤其是现在黄金赛脱离了电竞计划，变得更加全民化，越来越多的新人和拼手速报上名的小白会参加比赛，你难道指望他们全区研究完你那冗长的规则书？一学期的课上下来尚且会划重点，为做几个甚至十几个小时火车远道而来的玩家画个重点就难道就不行吗，代入一下新手朋友好不容易赶来异地屁股还没坐热游戏还没开两局就被游戏外的情况送走该有多悲伤？绝大部分规则是有其合理性的，比如不准带多套卡组，即使每个职业只有一套且你会告知了裁判出阵哪几个职业，这都是为了避免可能的作弊的情况。但因无知而踩雷的人确实是委屈可怜的，所以更能说明“额外关照”高频问题的重要性。

第二问：赛事规则书是否有反馈和完善系统？能否对不合理的规则听取玩家意见？

冗长的规则+不额外做宣传，导致的不只是不知情者受挫，还会导致知情者将它作为武器。举几个规则书最为明显的例子：

1、在比赛中，发表情嘲讽是不被允许的。就不算非直播场次了，就连直播场次都有人这么干，又有多少真的被警告了呢。当然，这里可以说被发表情的对手有竞技精神，不会妄图利用这点改变赛果，但如果是在别有用心的“规则利用者”手中，真的利用这点找裁判反映，虽然不说让对手被罚，但至少干扰了选手的心态。

2、在比赛中，告知对手职业，即填表+借用套牌确认是必须的，但其实这次比赛中很多人没有做到，其中多数也没有被裁判介入。就和上面那条一样，大部分人不会在意这点，但这点有被利用的可能。比如XC第二次被异议时很直接就得到了判罚，因为这是确定的、有明文和先例的情况。我主观上更倾向于他在第一次被异议后身心俱疲且“可能得到了对手的允许”才没有告知对手职业。

3、在比赛中，穿拖鞋是不被允许的。好吧我理解这是为了现场和直播观众的观赛体验，毕竟谁也不想看到选手，尤其是上了主舞台的选手，着装不够正式影响美观。但就...赛事方自己不觉得尴尬吗，如果到时候真在重大比赛的重要赛点出现有选手因为这个而被规则杀，估计也会成为游戏圈的一个乐子。老实说，上次杭州黄金塞大雨，我没带够行李有没钱买新鞋，愣是穿着*透的鞋在场馆跑了两天...

当然，我再次声明，我举出这些规则并不是因为我讨厌它们认为它们不该存在，相反我很认可用规则带来公平的比赛环境和良好的观赛体验，我也支持被对手违规而影响的选手提出自己合理的诉求，这是你们应有的权益。我想要表达的是，这些规则中的“不合理”“槽点”是有可能被不良居心的人利用或是为正常选手带来不便的，它们应该被反馈和优化。其中有些暂时不一定有更好地解决方案，比如着装要求。但有一些很好解决，比如表情问题只需要裁判监督选手在进入游戏后互相屏蔽对手即可，你们能够做到要求比赛时开启战网免打扰，那再多这一步也不难吧。玩家应该有方便的渠道反馈这些问题，或是现场意见箱，或是公众号窗口。多倾听玩家声音，尤其是参赛选手的宝贵意见，定位“全民化”的黄金赛才能越办越好。比如曾经加入的“超过回合数上限双爆的情况下的判决”的规则的优化就是一个很好的例子。

具体到XC在第一次被异议时所参考的2.2.3规则，就存在一些疑点。比如其中描述的“比赛期间”是从何时算起呢？是从坐上比赛桌？还是进入场馆？还是说像XC这次的来成都之前就改了ID也算？并且这一行为的判罚标准也不像第二次被异议时那样明确，以至于现场耽误了那么长时间。这更一步说明了规则有待优化。

第三问：为什么现场耗时许久，都没有透彻规则、有话语权的裁判、管理人员给出定论？

我理解黄金赛一定程度上表现出“草台班子”的模样，毕竟赛事方不可能一直准备充足的裁判和管理人员，有很多裁判来自赛前一段时间的招收和培训也是有可能的，他们的专业水平如何我也不多做评论，毕竟我自己不在第一现场，只能说我认识的朋友们都吐槽颇多。我不能够理解的是，为什么第一次争议耗时几十分钟，迟迟没有得到判定。当时如果有懂规则书的裁判直接给出判决，或者有懂战网信息鉴别的人给出物证，哪怕是懂游戏且有话语权的人作为人证证明“XC是XC”，这个纠纷都不会持续这么久。这些裁判之中或直上难道连一个有力的话事人都没能及时站出来吗，只是像现场视频中表现得一味安抚选手却提笔不落。这个纠纷的规则描述不明确还可以理解，一些发生的游戏内的机制问题，如当前版本中基尔加丹和偷牌恶魔的互动bug问题这种，也需要选手向裁判解释半天这种情况。我受限于了解程度没法在这方面给出建议，但据我所知以隔壁游戏王和宝可梦卡牌为例，他们都有着专门负责游戏机制和判断的客服和程序来提供解答。

总结

大家看到这里，无论是吃瓜也好，真的听我分析、质问和建议也罢，上面就是我的观点了。XC是我平时较为喜欢的一位主播，加上我确实对相关规则问题比较看重，所以才不吐不快。就像我在前面说的，我情感上为XC感到不公但也不否认他自己成为有缝蛋是导致这个情况的原因之一。我更想强调以及我真正希望的是赛事方，哪怕是相关人员甚至未来的某一位裁判或选手能够看到这里，这样也对我所喜欢的炉石赛事有所裨益，那我就心满意足了。